La peste des petits ruminants (PPR) et la péripneumonie contagieuse bovine (PPCB) sont les principales menaces du cheptel sahélien.
L’Afrique de l’Ouest étant le berceau de la PPR, elle peut y être considérée comme endémique dans tous les pays du PRAPS avec des taux initiaux (sans vaccination) de séro-prévalence avoisinant les 30 à 40%. Cependant précédemment à la mise en œuvre du PRAPS la prise en compte de la PPR était très variable d’un pays à l’autre. Le Sénégal et le Mali avaient maintenu des programmes de prophylaxies qui étaient restés cependant très limités (moins de 20% de taux de couverture vaccinale). La Mauritanie, le Burkina Faso et le Tchad n’avaient pas réellement de programmes de prophylaxies en vigueur. Seul le Niger consentait depuis de nombreuses années des efforts significatifs en matière de lutte contre la PPR. On peut donc considérer que trois pays sur six n’avaient à l’origine aucune expérience en matière de prophylaxies des petits ruminants. C’est dans ce cadre que tous les pays du PRAPS se sont engagés à contribuer à la stratégie mondiale d’éradication de cette pathologie. Concernant la PPCB, hormis le Sénégal, tous les pays avaient maintenu, depuis au moins une dizaine d’années un programme de vaccination annuel significatif contre cette pathologie.
Précédemment à la mise en œuvre du PRAPS pour ces deux pathologies aucun document de planification stratégique à moyen long terme n’était disponible. Les prophylaxies se faisaient donc de manière routinière sans vision à long terme pouvant faire l’objet d’une évaluation régulière. D’autre part aucune des bonnes pratiques de vaccination essentielles (supervision par les SV, suivi de la qualité des vaccins, certification des vaccins, sensibilisation, etc. ne faisait l’objet d’un suivi régulier.
Dans ce contexte, il fallait inscrire ces activités dans une planification stratégique à long terme permettant d’une part d’améliorer l’efficacité des campagnes de vaccination (augmentation du nombre des vaccinations et adoption des bonnes pratiques de vaccination) et de les harmoniser entre les pays et d’autre part de faciliter la mobilisation de tous les acteurs présents et à venir (BID, AFD).
Résultats et acquis
Sur le plan quantitatif
| Année | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Total général |
| PPCB | 15 491 347 | 20 142 559 | 19 979 772 | 22 599 344 | 21 439 517 | 19 122 050 | 118 774 589 | |
| Burkina Faso | 2 643 865 | 3 363 949 | 3 640 734 | 2 754 721 | 2 695 661 | 2 784 443 | 17 883 373 | |
| Mali | 4 769 625 | 5 283 941 | 5 360 685 | 5 650 915 | 5 125 561 | 4 988 186 | 31 178 913 | |
| Mauritanie | 1 500 802 | 1 963 480 | 1 931 686 | 1 480 866 | 1 505 567 | 1 633 218 | 10 015 619 | |
| Niger | 5 079 049 | 4 430 767 | 3 321 698 | 8 589 835 | 9 193 989 | 6 807 536 | 37 422 874 | |
| Sénégal | 1 498 006 | 1 734 404 | 1 751 982 | 1 406 045 | 1 346 003 | 2 121 076 | 9 857 516 | |
| Tchad | – | 3 366 018 | 3 972 987 | 2 716 962 | 1 572 736 | 787 591 | 12 416 294 | |
| PPR | 13 233 981 | 18 879 201 | 28 907 630 | 29 942 724 | 29 074 618 | 32 292 765 | 152 330 919 | |
| Burkina Faso | 500 000 | 366 393 | 253 560 | 208 838 | 2 454 106 | 4 446 084 | 8 228 981 | |
| Mali | 1 800 881 | 2 715 567 | 2 819 628 | 3 499 380 | 4 467 616 | 3 984 963 | 19 288 035 | |
| Mauritanie | 234 344 | 1 755 048 | 2 240 400 | 2 232 905 | 3 044 058 | 4 060 428 | 13 567 183 | |
| Niger | 8 485 939 | 11 630 876 | 14 168 271 | 17 174 916 | 13 940 149 | 13 578 593 | 78 978 744 | |
| Sénégal | 2 212 817 | 2 411 317 | 3 120 084 | 4 720 452 | 2 309 898 | 4 225 400 | 18 999 968 | |
| Tchad | – | – | 6 305 687 | 2 106 233 | 2 858 791 | 1 997 297 | 13 268 008 | |
| Total général | 28 725 328 | 39 021 760 | 48 887 402 | 52 542 068 | 50 514 135 | 51 414 815 | 271 105 508 |
Sur le plan qualitatif
- Tous les pays disposent d’une vision à long terme pour l’éradication de la PPR (Plans nationaux stratégiques d’éradication de la PPR) accompagnés des outils de programmation et de simulation ;
- Tous les pays ont mis en œuvre un programme de formation continue de leurs agents de terrain. Certains d’entre eux vont pouvoir poursuivre ce programme durant les deux dernières années du PRAPS notamment en utilisant le Manuel à l’Usage des Personnels de Santé Animale (MUPSA) élaboré par la coordination régionale de la composante santé animale ;
- La plupart des pays ont adopté une même méthodologie d’organisation des campagnes (campagne limitée dans le temps avec des équipes dédiées) ;
- Tous les pays ont pu mettre en œuvre un programme de sensibilisation et de formation des éleveurs ;
- Les vaccins utilisés dans le cadre des campagnes de vaccination financées par le PRAPS ont désormais la certification PANVAC ;
- Tous les pays maîtrisent leur approvisionnement en vaccins PPR et peuvent utiliser si nécessaire la banque de vaccins PPR (à ce sujet il est à noter que cette Banque de Vaccins est en mesure de faire face en tant que de besoin à l’ensemble des sollicitations des pays du PRAPS) ;
- Le déploiement des bases de données épidémiologiques sous environnement Kobo-Tool Box est en cours mais reste cependant variable d’un pays à l’autre. De très nettes avancées sont enregistrées au Sénégal qui ont été capitalisées pour faire progresser les autres pays ;
- Tous les pays sont en mesure de réaliser et de traiter les enquêtes de séro-monitoring des campagnes de vaccination PPR.
- Trois pays ont réalisé une enquête de séro-monitoring PPR T0 en 2018 (le Sénégal, le Niger et la Mauritanie). Les résultats de ces enquêtes sont les suivants : Mauritanie 55,4%, Sénégal 67,36%, Niger 54,92% ;
- La mise en œuvre du marquage ayant différé dans tous les pays sauf au Sénégal, seul ce pays a été encouragé à réaliser une enquête T2 en 2019 compte tenu du caractère pilote de sa campagne de vaccination 2018/2019 réalisée avec marquage.
- Seul le Sénégal a réalisé une enquête de séro-monitoring T3 PPR en 2020. Les prélèvements ont été effectués et sont en cours d’analyse. Les autres pays ont été incités à faire leur dernière enquête (Mali, Tchad et Burkina Faso T1, Mauritanie et Niger T2) après la campagne 2020/2021 qui sera en théorie pour la plupart d’entre eux leur première campagne avec marquage.
Chiffres/Eléments clés
Le budget prévisionnel des appuis aux campagnes de vaccination contre la PPR et la PPCB était de 12,3 milliards de Cfa (soit environ 44 % du montant total de la composante 1)
Pour les six ans à venir tous les pays disposent grâce au PRAPS II du budget nécessaire à l’actualisation et au suivi des PNS PPR et PPCB (notamment fonctionnement des comités de pilotage et comités techniques). La plupart des pays disposent également de ressources significatives sinon suffisantes pour l’acquisition des vaccins nécessaires à la mise en œuvre des campagnes de vaccination selon la programmation des PNS (version 2020).